Кралската лекарска колегия (КЛК), (The Royal College of Physicians (RCP)), която е и най-уважаваната медицинска институция в Обединеното Кралство, стигна до заключението, че електронните цигари са с 95% по-безопасни отколкото обикновените цигари и биха имали огромен принос за подобряване здравето на обществото.

Докладът, озаглавен „ Никотин без тютюнопушене: намаляване вредата от тютюна“, е един от най-задълбочените, публикувани някога, изучаващи електронните цигари и би могъл да промени из основи представите на здравните и политически организации по света. Първоначалният доклад 1962 на КЛК, който демонстрира връзката между тютюнопушенето, заболяванията на белия дроб и бронхите, принуждава  U.S. Surgeon General  да публикува историческия 1964: „Тютюнопушене и Здраве: Доклад на Консултативния Комитет на Щатската Генерална Хирургия“. Новият доклад на КЛК развенчава някои страшни истории, включително и ставащата все по-популярна представа, че изпаряването (вейпинга) довежда по някакъв начин към тютюнопушене. „Към днешна дата, няма никакво доказателство, че някои от тези процеси се случват в значителна степен в Обединеното Кралство“, казват авторите на доклада. (Други, свързани с това материали са „CDC Признава, че няма „Бетонно“ доказателство, за това че електронните цигари водят до тютюнопушене“-  (CDC Admits, No ‘Concrete’ Evidence E-Cigarettes Are Gateway To Smoking)

Авторите са категорични, че няма никакво доказателство, че употребата на електронни цигари води до привличане към тютюнопушене. „Нито един от тези продукти, към днешна дата, не е привлякъл към значителна употреба сред пълнолетните непушачи, или пък е показал свидетелство за значителноувеличаване на привличане към тютюнопушене сред младите хора“.

            Един от най-вредните митове за електронни цигари, който избухна през 2015 година, е че електронните цигари в действителност не помагат на пушачите да откажат тютюнопушенето. Противно на твърденията на някои активисти за обществено здраве в Съединените Щати, КЛК е категорична: електронните цигари могат да помогнат на пушачите да прекратят вредния навик завинаги. „Сред пушачите, употребата на електронни цигари, най-вероятно би довела до опити за отказване, които иначе не биха се случили, и при част от тях, до успех. При това положение, електронните цигари биха могли да послужат като средство за отказване на тютюнопушенето.“ (Свързани статии: „Учени считат, че Е-цигарите увеличават шансовете за отказване на цигарите“, „Могат да спасят живот“)-(RELATED: Study Finds E-Cigarettes Raise Chances Of Quitting, ‘Can Save Lives’).

            КЛК не твърди, че изпаряването (вейпинга) е напълно безопасно, тъй като вейпърите (изпаряващите) вдишват никотин и аромати. Но те стигат до заключението, че всеки риск за вейпърите е вероятно „много малък и значително по-малък от риска, произтичащ от тютюнопушенето“.

Също като предишен доклад на Public Health England (Обществено здраве на Англия), КЛК вярва, че рисковете за здравето на вейпърите много малко вероятно биха достигнали повече от 5% от рисковете, свързани с тютюнопушенето. Докладът, също така, предупреждава ревностните политици да устоят на изкушението за ограничаване на електронните цигари по начин, който би довел до възпрепятстване на тази иновация и до обезсърчаване на употребата им.

            „Този доклад успокоява всички притеснения относно тези продукти и заключава, че, с разумна регулация, електронните цигари имат потенциала да доведат до огромен принос за предотвратяване на преждевременната смъртност, заболяванията и социалните неравенства в здравеопазването, които в момента изпитват пушачите  в Обединеното Кралство“, казва Професор Джон Бритън, председател на Консултативната група на КЛК за Тютюнопушенето.„Пушачите трябва да бъдат уверени, че тези продукти могат да им помогнат да откажат завинаги всякаква употреба на тютюн“, добавя той.

Сред най-аплодиращите заключенията на учените са групите, използващи електронните цигари, които се съпротивляват на яростните атаки на политици и съмнителни обществени здравни изследователи.

            „Когато КЛК казва истината за цигарите през 1962, на правителството на Съединените Щати му отнема две години, за да навакса и пусне свой собствен доклад. На Американските обществени здравни институции не трябва да отнема два месеца, да не говорим за две години, за да поправят предишните си неверни твърдения относно вейпинга. FDA и CDC сериозно трябва да вземат в предвид насоките, дадени от КЛК, преди да продължат напред с нови ограничения или обществени кампании за бездимни никотинови продукти“, казва Грегъри Конли, президент на Американската Вейпинг Асоциация. „Въпросът към тези от масата в тютюневия контрол е, как можете да отхвърлите с лека ръка този доклад? Авторите са уважавани експерти, без финансови интереси, свързани с тютюневите или вейпинг продукти.  В един момент, тези групи ще трябва да осъзнаят, че науката отдавна надмина тяхната реторика“, добавя Конли.

            Организирането на благотворителни дейности за онкологични заболявания прибавят към тежестта на доклада от КЛК.  „Този важен доклад е точно обобщение на последните научни доказателства за това, че електронните цигари ще помогнат за разсейването на разрастващото се погрешно схващане, че те са също така вредни, както е вредно тютюнопушенето. Не са.“, казва директорът на „Изследвания за превенция на ракови заболявания в Обединеното Кралство“ Алисън Кокс.

За допълнителни коменари, посетете темата в нашия форум.

Източник: http://dailycaller.com/2016/04/27/game-changer-world-leading-medical-group-backs-e-cigarettes/

Доклади за високи нива на потенциално опасен химикал в електронните цигари са силно преувеличени и са част от пропаганда към демонизирането на вейпинга според водещ учен в сферата на контрола над тютюна.

Диацетил, химикал, който се свързва със сериозното белодробно заболяване “bronchiolistis obliterans” по-познато като “Pop-corn lung” е открит в 39 от 59 овкусени течности, изследвани от учени в „Harvard T.H. Chan School of Public Health“.

Медийни кампании по целия свят започнаха публикации със заглавия, преувеличаващи риска от електронните цигари от типа „Вейпинга може да ви доведе до “Popcorn Lung” и “Електронните цигари са свързани с нелечимо белодробно заболяване“.

Но според др.Майкъл Сийгел, професро в Департамента по Обществени Здравни Науики в Boston University School of Public Health, Харвардското изследване има няколко фрапантни пропуска, а нивата на излагане на диацетил чрез вейпинг в сравнение с пушене на тютюневи продукти се различава хилядократно.

Сийгел, който е прекарал 25 години в сферата на тютюневия контрол, изтъква, че изследването публикувано в жунала „Environmental Health Perspectives“ не споменава, че тютюневите цигари съдържат диацетил в далеч по-големи количества от която и да е течност за електронни цигари.

От цифрите, Сийгел открива, че ежедневното излагане на диацетил при тютюнопушене е средно 750 пъти по-голямо, от колкото при вейпинга. Вейпърите са, средно, изложени на дневна доза от девет микрограма диацетил, докато пушачите на тютюневи продукти в сравнение с тях, са изложени на 6718 микрограма.

Но доказателствата стават по-лоши за публикуващите сензационните заглавия и анти-вейпинг активистите. Нивата на диацетил в „най-лошата“ тествана електронна цигара са 85 пъти по-малко от „най-лошата“ тествана тютюнева цигара, пише Сийгел. Течността за електронни цигари с най-високи нива на диацетел в Харвардското изследване, излага вейпърите на 239 микрограма срещу 20340 микрограма при сериозните тютюнопушещи.

„Bronchiolitis obliterans“ е известно като “popcorn lung”, защото е открито при работниците, които вдишват изкуствения маслен овкусител използван за направата на пуканките за микровълнови печки. Някои от случаите са били толкова тежки, че пациентите са се нуждаели от трансплантация на белия дроб.

Но вейпърите имат малки основания за притеснения от относително малките нива на диацетил в електронните цигари в сравнение с тютюневите продукти.

Не само, че риска от излагането на диацетил е значително по-малък при вейпинг в сравнените с тютюнопушенето, но според Critical Reviews in Toxicology, тютюнопушенето не е доказано като риск за заболяване от „bronchiolitis (popcorn lung)“.

Говорейки с Daily Caller News Foundation, Сийгел обяснява реакцията на Харвардското изследване и какво казва то относно позицията на публичните здравни движения по въпросите свързани с вейпинга и медийното отразяване на изследванията в сферата на електронните цигари.

„Много усилия се полагат за демонизирането на електронните цигари и много изследвания, опитващи се да намерят рисковете, което е добре, защото трябва да знаем ако има такива, но представянето на изследването беше много пристрастно и предубедено“, казва Сийгел.

„Това което всъщност прави то, е изкривяване на общественото мнение относно това, колко сериозни са рисковете от тютюнопушенето. В общи линии е все едно да кажеш на пушач, който е успял да спре тютюнопушенето използвайки електронна цигара, че спокойно може да се върне на тютюневи цигари“.

Сийгел добавя, че имало принос в идентифицирането на възможно вредни компоненти в електронните цигари, като казва, че „Харвардското изследване е добавило диацетила към списъка със съставките, които е необходимо да наблюдаваме в електронните цигари“. Но отбелязва че „идеята, която това изследване е открило, че вейпинга причинява “popcorn lung” е абсолютно невярна“.

Сийгел обаче приема за нормална по-скоро реакцията на медиите към излседването, от колкото реакцията на публичните здравни движения и анти-вейпинг групите, които са се опитали да използват изследването като доказателство за опасността от електронните цигари.

„Не мисля, че медиите движат шоуто. Мисля, че медиите докладват това, което им е било предоставено. Това, което виждаме е не подивелите медии, това което виждаме е движенията против тютюнопушенето, които предоставят изопачават данните предадени на медиите“.

„Учените и групите, които публикуват тази информация са отговорни за начина, по койото резултатите се представят на публиката, както и за начина по който се интерпретират. Виждали сме много примери за абсолютно валидни данни, които са напълно „изкривени“.

Президентът на Американската Вейпинг Асоциация Грегори Конли беше дори още по-остър в атаката си срещу изкривяването на данните и невярното представяне на информацията, като е изпратил писмено становище до TheDCNF:

„Проучвания показват, че все повече пушачи на тютюневи продукти вярват, че вейпинга е също толкова вреден, колкото тютюнопушенето. Тази погрешна представа бива формирана и подкрепяна от всеки „сензационен“ доклад относно всяко ново „бомбастично“ изследване в областта на вейпинга.

„Безразсъдното коментиране на рисковете от вейпинга не само, че не допринася по-малко пушачи да спрат пушенето, но също води и до отказването на някои вейпъри от електронните цигари и връщането им към тютюнопушенето. Ужасяващо е като виждаш това да се случва.“

Източник: http://dailycaller.c.../#ixzz3uTAeFrqg

Електронните цигари са около 95% по-безвредни от тютюна и трябва да бъдат използвани за оказване на помощ на пушачите да спрат цигарите, се посочва в изследване на агенция към британското министерство на здравеопазването, предаде  БТА.

Електронните цигари, устройства за вдишване на напоена с никотин пара, са все по-популярниот двете страни на Атлантическия океан. Но до момента здравните организации не ги препоръчваха като по-безопасна алтернатива на тютюна.

„Не са напълно безопасни, но има доказателства, че причиняват само част от вредите на тютюнопушенето", заяви професор Кевин Фентън от Английската агенция за обществено здраве.

Повечето химични елементи, които причиняват болести, свързани с пушенето, липсват при електронните цигари, а и пасивното пушене при тях не е толкова вредно.

Това изследване противоречи на доклад на Световната здравна организация от 2014 г., който призовава за по-сериозни регулации на продажбата на тези устройства и за забрана на употребата им в затворени помещения.

То противоречи и на изследване на учени от университета на Южна Каролина от тази седмица, според което тийнейджърите в САЩ, опитали електронни цигари, са по-предразположени да преминат на конвенционални, отколкото тези, които никога не са опитвали.

Източник: NovaNews.

Този път клипа е преведен от нас и се надяваме да достигне и да бъде разбран от повече хора!

https://www.youtube.com/watch?v=fiv_KX22mnA

Темата с дискусия в нашия форум: ТУК.

За допълнителна информация и коментари, вижте темата в нашия форум.

Електронните цигари са устройства захранвани с батерии, които произвеждат пара. Някои съдържат никотин. Ново изследване от Лондон показва, че пушачи, които ги използват, могат да намалят тютюнопушенето или да откажат цигарите напълно.

Марк Фостър, който наскоро премина на електронни цигари казва, че е много близко до отказването на цигарения навик.

„От както започнах да употребявам по-мощни електронни цигари, пушенето на обикновени цигари е паднало до около 2% от това, на което бях свикнал. Напълно съм ги приел като заместител на обикновените цигари“.

Peter Хайек, клиничен психолог и автор на проучването, констатира че електронните цигари могат да увеличат повече от двойно шанса за отказване на тютюнопушенето на даден човек.

Проучването разглежда данни за повече от 650 настоящи пушачи. Изследователите установили, близо 10 на сто от хората, които използват електронни цигари са били в състояние да се откажат от тютюнопушенето в рамките на една година. Около 36 процента от потребителите  на електронна цигара намали броя на традиционните цигари наполовина.

Все пак, експертите твърдят, че са необходими повече проучвания за въздействието в дългосрочна перспектива на тези устройства.

След "селфи" през 2013 г., Оксфордският речник избра "вейп" за дума на 2014 г, отбелязвайки, че употребата на електронната цигара е "влязла в обичаите".
 

Дума на годината на Оксфордския речник е дума или израз, "които са били обект на голям интерес през изминалата година".
 

През 2014 г. употребата на думата "вейп", която на английски означава едновременно електронна цигара и дръпване от електронна цигара, "е нараснала над два пъти", показва изследване в интернет на Оксфордския речник.

Това увеличение се обяснява едновременно с нарастването на този нов сектор, но също и с желанието на потребителите да използват други думи, за да се отличават от традиционните "пушачи".

"Вейп влезе в нравите", обобщи Джуди Пиърсол, представител на Оксфордския речник в комюнике.

Макар че електронната цигара се появи преди само няколко години, първата известна поява на думата "вайп" датира от 1983 г. в статия, озаглавена "Защо пушим", публикувана в списание "Ню съсайъти".

Нейният автор е Роб Степней. За момента думата на годината е прибавена само в интернет сайта на Оксфордския речник, а включването й в Оксфордския английски речник, смятан за определящ за развитието на английския език, се проучва.

фотобомби).

Повече по темата, както и коментари на потребители може да намерите в темата в нашия форум.

- „Електронните цигари съдържат същите токсични химикали, намерени в антифриза“.
     Всъщност, токсичния химикал, за който се отнася твърдението е етилен гликол. Полиетилен гликола, е бил използван, в създаването на някои никотинови течности използвани в електронни цигари. Думата "полиетилен" може да звучи подобно на думата "етилен ", но полиетилен гликола всъщност не е опасен за хората най-малкото. Пропилен гликол, който сега се използва на мястото на полиетилен гликол, върши по-добра работа и всъщност е много по-малко опасен от също така неопасния полиетилен гликол. В действителност, той е бил обявен от FDA (Food and Drug Administration) и много други организации, като един от най-безопасните химикали на пазара.

- „Електронните цигари, доставят никотин - пристрастяващ и опасен канцероген“.
     Това едва ли би могло да бъде по-далеч от истината . Никотинът нито сега, нито пък някога е бил канцероген. Асоциирането му с тютюна и многото канцерогени съдържащи се в тютюна, е довело до мита, че никотинът причинява рак, но никотина сам по себе си всъщност помага на здравето. Доказано е, че помага на синаптичните връзки в мозъка, като по този начин увеличава потенциала на паметта и други мисловни процеси. Също така, никога не е доказвано, че никотина сам по себе си е най-пристрастяващото вещество в тютюна.

- „Парата от електронните цигари излага околните на опасни химикали чрез пасивното пушене“.
     Отново - няма "опасни химикали" в парата от електронната цигара. Всички (повтарям ВСИЧКИ) проучвания на парата (дима, изпарението и т.н) от електронната цигара са показали, че количеството на химикали присъстващи в издишваната и вдишваната пара, сами по себе си, са толкова ниски, че са едва измерими дори. Освен това, изпарявания глицерин / гликол е малко по-тежък от тютюневия дим, и следователно не остават във въздуха толкова дълго, както продукта от горенето на тютюна. Парата също се разсейва много по-бързо, отколкото дима. Така че с всички тези факти, заплахата от парата на електронните цигари, афектираща върху всички около активно изпаряващия, дори в силно населена, затворена среда, е нула.

- „Все още няма някакви сериозни изследвания относно електронните цигари“.
     Електронните цигари са изследвани в продължение на над десет години вече, особено засилено през последните 5 години. Тези изследвания са правени от реномирани научни организации и са били извършвани в съответствие със строгите стандарти на съвременните научни изследвания. Всъщност има толкова много изследвания, че би било невъзможно да се изброят тук всички от тях. Достатъчно е да кажем, че е имало повече от достатъчен брой изследвания на електронните цигари, за да се избегнат всякакви обвинения, като това. Проблемът не е, че имало недостатъчно изследвания, проблемът е, че нито едно от тези изследвания не е успяло да докаже нещо негативно за влиянието на електронните цигари. Тези, които подхвърлят тези обвинения, са същите тези, които имат личен интерес от съсипването на индустрията с електронни цигари. Техните най-добри опити включват статистическа манипулация, като например да заявят, че „Опасно вещество Х присъства в електронните цигари, което е известно, че убива хора“, като същевременно е известно, че същото вещество е в наличност 5% от концентрацията, която изобщо би представлявала риск.

- „Електронните цигари поддържат пристрастяването към цигарите“.
     Всъщност, реалните пристрастяващи свойства на никотина не са неизвестни, така че това твърдение се основава на непознати предпоставки. Въпреки това, тази предпоставка е без значение за темата, защото електронните цигари всъщност правят точно обратното на да „поддържат пристрастяването към цигарите“. Формата на устройството и съдържанието на никотин са единствените неща в тази технология, които имат нещо общо с тютюневите цигари. Съществуват буквално стотици хиляди, ако не и повече показания от хора, които успешно са използвали електронните цигари, за да спрат тютюнопушенето. Това изявление е също толкова нелепо, колкото да се каже, че никотиновите лепенки задържат хората пристрастени към тютюнопушенето. Ясно е, че ще има такива, които са пробвали електронни цигари и са се върнали към традиционното тютюнопушене. Точно както има такива, които са дъвчели никотинови дъвки и са се върнали към пушенето. Не обвиняваме дъвките, а обвиняваме потребителите, за липса на решителност.

- „Фактът, че тази индустрия не е в регулация , означава, че ние нямаме представа, какво съдържат нашите електронни цигари“.
     Всъщност, индустрията на електронните цигари се справя доста добре, като се саморегулира. Тя успешно се урежда със своя собствена поредица от регламенти, въведени от общоприетите организации по стандартизация. AEMSA (Американската асоциация по производството на течности за електронни цигари) и CASAA са свършили прекрасна работа по управлението на промишлеността, без ненужна правителствена намеса. Също така, все още не съм попадал на производител на течности за електронни цигари, който да не е описал напълно съставките използвани в производството на течностите…така че очевидно, ние знаем, какво съдържат електронните цигари.

- „Регулиране на индустрията на електронните цигари е необходима, за да се предотврати деца да закупуват никотинови продукти“
     Аз призовавам всеки да открие магазин за електронни цигари (или всеки бизнес, който предлага електронни цигари за продажба по някакъв начин), който позволява на децата на възраст под от 18 (или 21 в някои държави), да закупят течности за електронни цигари или устройства. Или мога просто да ви спестя неприятностите на търсене и използване на около десет хиляди галона бензин, като ви кажа, че търсенето ще бъде безсмислено (въпкреи, че все още няма забрана за продажбата им на непълнолетни – бел.ред.). Ако тийнейджъри купуват електронни цигари, те ги купуват по същия начин, както са купили тютюневи изделия в продължение на десетилетия - фалшива самоличност, по-възрастни братя и сестри / родители, приятели служители в магазин, плащайки на някой да им купи цигари, или (в моя случай) надхитрява притежателя на магазин за пури, който си мисли, че си опитен и истински ценител на пури, като така не се замисля да ви попита за документ за самоличност. Мисълта ми е, че нито една мярка, различна от затварянето на тийнейджърите в лагерите на смърта…ъм, имах предвид трудовите лагери, няма да предотврати намирането на начини за нарушаване на правилата. И тъй като всички търговци на електронни цигари вече пречат на децата да купуват техните продукти, регулирането става в най-лошия случай излишен, а в най-добрия според въпрос.

-  „Екзотичните вкусови предложения на течностите за електронни цигари са предназначени да таргетират децата, като ги карат да започнат да пушат“
     Има толкова много грешни неща в това твърдение, че е трудно да се започне от някъде. Първо, твърдението електронните цигари да са създадени с цел да привлекат децата към пушенето е толкова тъпо, колкото твърдението, че ароматизираните дъвки са създадени с цел да подтикнат децата към пиенето на алкохолни коктейли. Второ, от бизнес аспект, по-разумно ли ще е да се таргетира сегмент от обществото, на който му е забранено да използва вашия продукт? Или щеше да е по-разумно да се таргетират хора, които имат нужда от ефективен начин за отказване на дългогодишното тютюнопушене? На последно място, вкусовете на човек се увеличават с годините му. Те не се стесняват, както това твърдение предполага. Децата и тийнейджърите обикновено се ограничават с по-малък брой храни и вкусове, към които са залепени като супер лепило. Нашия кулинарен мироглед се увеличава, чак когато годините ни напреднат. С това на ум, няма логика голямото разнообразие от вкусове да е насочено към деца, когато в действителност то е предназначено да се понрави на широка гама от възрастни, чиито вкусове са обширни като океан . Като допълнение към тази тема, бих искал да предложа (в духа на справедливостта), че ако ароматите за електронни цигари се забранят "в името на децата", ние очевидно трябва да забраним и всички ароматизирани напитки, водка, ром, твърди лимонади, малцови напитки, коктейлни рецепти и т.н.

- „Изпарителите тип RDA (Dripping) причиняват превръщането на парата във формалдехид“.
     Всъщност няма доказателства това някога да се е случвало. Позоваването на тези предполагаеми "изследвания" са циркулярни и се отнасят само до други новинарски статии, които се отнасят до други новинарски статии и т.н., но никога не стигат до истинско изследване или рецензирана статия от някакъв вид . Химически погледнато, за глицерина и гликола, някак си магически да се превърнат във формалдехид, е също толкова вероятно, както парче сирене чедър изведнъж да се превърне във Ферари, чрез магическа пръчка и изказването на правилната Вуду магия. А дори и да има случаи, когато една индивидуална електронна цигара или една индивидуална бутилка с никотинова течност, някак си са произвели следи от формалдехид, има две неща, които трябва да се имат предвид:
1. Имало е случаи, когато токсични химикали са били намирани в говеждо или пилешко месо в супермаркетите. Това са грешки, които евентуално биха могли да бъдат причина за изтегляне на партидата, но не и за забрана на всички крави и пилета.
2 . Тези "следи" от формалдехид (ако приемем, в името на аргумента, че те съществуват) все пак трябва да бъдат сравнени с известните токсични нива на излагане на формалдехид при хората. Всъщност ние сме изложени на формалдехид през цялото време, но в такива малки количества, че телата ни метаболизират по есетествен път споменатите количества, за да останат невредими.

- „Електронните цигари са "врата" към традиционния тютюн и тютюнопушенето“
     Това е още едно твърдение, което всъщност е точно обратното на истината. Електронните цигари са толкова врата към употребата на тютюневи изделия, колкото Налоксон (животоспасяващ медикамент - антидот, използван да се спрат ефектите на свръхдоза опиоиди. – бел.ред.)  е врата към хероина. Електронните цигари са "врата" към здравословен начин на живот без тютюнева зависимост, не на "врата" към зависимостта, от която хората се опитват да избягат с помощта технологията на електронните цигари. Терминът "врата" се използва изключително много тези дни, без да се обръща никакво реално внимание на това, което всъщност означава. Терминът всъщност е само метафора, използвана за драматичен ефект и не разполага с никаква определена дефиниция за научни цели. Точно толкова лесно е да се каже, че Форд Мустанг е "врата", за катастрофите с моторни превозни средства, или че да живееш в Юга е "врата" към расизма. Това са безсмислени изявления, използващи дума, чиято цел е да формира нестабилни, необосновани заключения въз основа на лъжливи аргументи.

- „Електронните цигари се взривявали, докато биват използвани“
     Моите извинения към този, на който е гръмнала електронна цигара в лицето, но един единствен инцидент, не може да е аргумент. Електронните цигари имат батерии. Батериите, без значение какъв вид, в правилните (и изключително редки) обстоятелства, могат да експлодират или да се разтопят. Мобилни телефони имат същия вид литиева батерия, която ще намерите и в електронните цигари, а ние държим клетъчните телефони до главите си вероятно много по-често, отколкото си дръпваме от електронната цигара. По-голямата част от тези предполагаеми случаи на експлозии, които съм разглеждал, всъщност са поради небрежност от страна на потребителя, а не от ужасяващо дефектно устройство, което изведнъж експлодира без причина. Много хора зареждат своите електронни цигари върху кухненския плот, където водата има навика да се събира благодарение на непосредствена близост до кухненската мивка. Други оставят електронната си цигара в автомобила си, на температури над 50 градуса, изложени на пряка слънчева светлина в продължение часове по време на летните месеци. Инцидента си е инцидент, а те са понякога трагични...все пак, не са непременно причини за законодателни промени, освен ако броят на събитията не са притеснителни. Автомобили, самолети, мобилни телефони, тостери, косачки за трева, компютри, прозорци ... всички тези неща са обект на злополуки от време на време. Забраняваме ли ги всички, или приемаме несъвършенствата на живота и се опитваме да избегнем опасностите, до колкото е възможно, без да се заключваме в изолирана стая, така че да се предпазим от абсолютно всяка опасност на света?

- „Електронните цигара са по-скъпи от обикновените тютюневи цигари“.
     Всъщност, дори няма да удостоя това твърдение с отговор. Съжалявам, но ако повярвате на това твърдение, то никаква логика няма да може да ви повлияе.

     За съжаление, не зависимо от аргументите и / или логичното, научно доказателство няма да се намали анти-вейпинг  елемента на обществото в своя кръстоносен поход срещу електронните цигари. Причините за това са тревожни, а аз само накратко ще се спра на тях тук. (Тези теми са обхванати по-пълно (и по-добре подкрепени) в други мои публикации в блога). Много анти-вейпинг организации са силно застъпени във фармацевтичните предприятия, които заемат позицията, че печалбите от продукти като Nicorette, Chantix, Wellbutrin (никотинови лепенки и алтернативни и доказано неефективни продукти за отказване от тютюнопушенето – бел.ред) и т.н., ще се увеличават, ако по-ефективната индустрия на електронните цигари е заровена под забрани и безпричинни регулации.  Други са настървени за привеждане на абсолютно всичко под строг държавен регулаторен контрол, заради екстремистките политически идеологии. Други пък толкова силно се противопоставят на тютюневите изделия, че омразата им ги заслепява от очевидни истини, просто поради факта, че изпаряването "доста прилича на" пушене. Държавните агенции се заинтересуваха от регулацията на електронните цигари, чак когато индустрията се превърна в мулти-милиардна и с потенциал за печалба от данъчни приходи от такси. И накрая, има и такива, които са против електронните цигари, просто защото са чули или прочели нещо от по-горе споменатите групи. Не всеки ще се съгласи с всички от причините, които изброих тук и това е ОК. Само ги споменавам мимоходом и към момента не съм заинтересован от предоставяне на доказателства от тяхно име (това е за други статии). Целта на този блог пост е да развенчае митовете около самите електронни цигари, а не да хвърли вина на потенциалните източници на тези митове.

Ако имате интерес към електронните цигари, вие или от името на обичан от вас човек, моля, отделете време и помислете дали всички плашещи заглавия, носещи се в Интернет и медиите във връзка с електронните цигари, не може да са точно това ... плашещи думи, целящи насаждане на страх в сърцата на неподозиращите. Умолявам всички да си направите проучванията, както и да бъдете скептични към новините като цяло, докато не отделите време да разгледате този въпрос за себе си и да вземете информирано решение, а не такова въз основа на паника и драматична презентация. Известният философ Рене Декарт практикува това, което той нарича "методично съмнение", което по същество означава, че систематично се съмнява във всичко, докато не докаже сам на себе си кое е истина и кое лъжа. Това важи и за всичко, на което може да попаднете, не само за електронните цигари. За съжаление живеем в свят, в който трябва да сме скептични за всичко заобикалящо ни, защото има прекалено много противоположни интереси и скрити мотиви. Въпреки това, за щастие, в същия този свят имаме и всички средства за достъп до почти цялото човешко познание, в цялата история, с натискането на няколко бутона и с жажда за знания. Възползвайте се от нашите дарове и благословия, преди тези дарове и благословия да станат регулирани и забранени!

Източници:

-http://jpet.aspetjou...1/1/52.abstract
-http://archive.lewro...tters1.1.1.html
-http://www.ncbi.nlm....pubmed/20378585/
-http://www.ncbi.nlm....pubmed/22503574
-http://www.ncbi.nlm....pubmed/23033998
-http://sfata.org/res...cts-of-nicotine/
-http://www.ncbi.nlm....um&ordinalpos=9
-http://www.ncbi.nlm..../pubmed/1579636
-http://www.ncbi.nlm....icles/PMC526783/
-http://canadavapes.c...rin-safety.html
-http://informahealth...journalCode=iht&
-http://www.inchem.or.../sids/56815.pdf
-http://www.gpo.gov/f...sec184-1666.xml
-http://www.dow.com/p...finder/prog.htm
-http://emedicine.med...814701-overview
-http://casaa.org/upl...rettes_Safe.pdf
-http://www.e-cigaret...ling-vapor.html
-http://toxsci.oxford.../3/175.abstract
-http://www.ncbi.nlm..../pubmed/2714207
-http://www.realclear...as-cyanide.html
-http://www.cdc.gov/n...idlh/54115.html
-http://casaa.org/upl...and_Glycols.pdf
-http://casaa.org/upl...htopHandout.pdf
-http://informahealth...378.2012.758197
-http://nypost.com/20...on-e-cigarettes/
-http://www.scienceda...31212141948.htm
-http://ntr.oxfordjou...ntt203.abstract
-http://en.esmokingin...ute.com/node/31
-http://www.google.co...aGt_9y0FgiIdLcw
-http://www.scienceda...21007134831.htm
-http://www.livescien...emory-loss.html
-http://flipper.diff.org/app/items/5340

Оригинална статия: http://ejuiceconnois...rehensive-list/
Превод: GigaDrinks.com

За повече информация и коментари по статитята, може да посетите темата в нашия форум.

Електронните цигари могат да изиграят важна роля за ограничаването на тютюнопушенето и съответно да намалят свързаните с вредния порок болести и смъртност, споделят авторите на изследването от Юнивърсити колидж в Лондон.

Освен че причинява рак на белите дробове и други хронични респираторни заболявания, тютюнопушенето допринася съществено и за сърдечносъдовите заболявания, които са водещата причина за смъртност в света.

"Електронните цигари значително подобряват общественото здраве", казва ръководителят на изследването Робърт Уест. Като относително нов продукт електронните цигари бързо станаха обект на спорове, разделяйки общественото мнение в отношението към тях. Поддръжниците им ги смятат за мощно оръжие в борбата срещу тютюнопушенето, а противниците им твърдят, че се замества един вреден навик с друг.

Като цяло липсват достатъчно доказателства в подкрепа на безопасността и ефикасността им, както и изследванията върху ефектите на дългосрочната им употреба.

По данни на Световната здравна организация тютюнопушенето отнема живота на 6 милиона души годишно.

Източник: inews.bg

Повече за статия, както и коментари по нея, може да прочетете в нашия форум.

Източник: dnes.bg

Повече за статия, както и коментари по нея, може да прочетете в нашия форум.

Добавен е метод за разплащния чрез PayPal. Ако имате въпроси или проблеми с използването му, молим да ни пишете своевременно!